No me gusta discutir,pero de verdad que creo,que en esto,quien escribe el artículo se equivoca.Imagino que para criticar así la obra de King habrá leído,si no los 50 y tantos,sí unos cuantos y aunque a mí algunos(no todos)me parecen muy buenos,tampoco me voy a meter a valorar eso(no soy crítica literaria y solo sería mi opinión personal).Por supuesto que cantidad no es sinónimo de calidad,pero calidad tampoco es sinónimo de imaginación(que es lo que según la reseña le falta a Stephen King);uno puede escribir muy bien una historia que ya se ha contado mil veces(lo que no sería muy imaginativo)o escribir muy mal(y no creo que sea el caso)historias distintas y originales.Si de 50 argumentos,al menos la mitad son diferentes,ya me parece bastante imaginación para una sola persona.Sigo pensando que acusarle de falta de imaginación está fuera de lugar.